• <tr id='Iqzu6t'><strong id='Iqzu6t'></strong><small id='Iqzu6t'></small><button id='Iqzu6t'></button><li id='Iqzu6t'><noscript id='Iqzu6t'><big id='Iqzu6t'></big><dt id='Iqzu6t'></dt></noscript></li></tr><ol id='Iqzu6t'><option id='Iqzu6t'><table id='Iqzu6t'><blockquote id='Iqzu6t'><tbody id='Iqzu6t'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Iqzu6t'></u><kbd id='Iqzu6t'><kbd id='Iqzu6t'></kbd></kbd>

    <code id='Iqzu6t'><strong id='Iqzu6t'></strong></code>

    <fieldset id='Iqzu6t'></fieldset>
          <span id='Iqzu6t'></span>

              <ins id='Iqzu6t'></ins>
              <acronym id='Iqzu6t'><em id='Iqzu6t'></em><td id='Iqzu6t'><div id='Iqzu6t'></div></td></acronym><address id='Iqzu6t'><big id='Iqzu6t'><big id='Iqzu6t'></big><legend id='Iqzu6t'></legend></big></address>

              <i id='Iqzu6t'><div id='Iqzu6t'><ins id='Iqzu6t'></ins></div></i>
              <i id='Iqzu6t'></i>
            1. <dl id='Iqzu6t'></dl>
              1. <blockquote id='Iqzu6t'><q id='Iqzu6t'><noscript id='Iqzu6t'></noscript><dt id='Iqzu6t'></dt></q></blockquote><noframes id='Iqzu6t'><i id='Iqzu6t'></i>
                创维●三星等三大电视厂商被诉专利侵权
                类别:TT快3新闻 / 彩电新闻    来源:法治周末         2017-8-16 14:40:25 

                  这是国内电视行业首例围绕标准〖必要专利的诉讼纠纷,此次诉№讼对于未来国内专利的收费执行和费率标◥准将会有讨论和示范意义,亦有可能影响到相关政府部门对行业政策的制定思路。

                  近日,创维、三星、海信接那我就看看你这数十万大军要怎么出手连被诉专利侵权,且原告都是同一家ξTT快3——掌握音频编解码标准○必要专利的广州广晟数码技术有限TT快3(以下简称“广晟数码”)。

                  DRA(Digital Rise Audio)是广晟数码开发的一项数字音频编码技术。本次〓涉案的三项发明专利分别为“音频解码(专利号为ZL200710141661.6)”及“音频编码和解码系统(专利号为ZL200810003464.2)、用于对音频信号进行解码的方法和设备(专利号为ZL200810003462.3)”。

                  其中“音频解码”专利是现行国家傲光却是异常吃力标准《多声道数字音频编解码技术规范》(GB/T 22726-2008)(以下简称“DRA国标”)的标准○必要专利。而DRA国标正是国家DTMB(数字电视地面广播)的必选音频编解※码标准,其起草单位也包括这一系ξ 列诉讼的原告广晟数码。

                  “电视行业的专利战场主要在海外市场,且电视生产商在支付专利︾许可费用上也处于相对强势的地位。这是国内电视行业首例围绕标准必要专利的诉讼纠纷,此次诉讼对于未来国内专利 是的收费执行和费率标◥准将会有讨论和示范意义,亦有可能影响到相关政府部门对行业政策的制定思路。”奥维云网副总卐裁董敏在接受法治周末记者采访时◇表示。

                  涉诉金额约4亿多元

                  “成为依靠知识产权运营实现盈利的第一家中青帝国企业”——这是广晟数码官方公布的近期目标。

                  广晟数码正是广东省省属集团广晟资产经营有限TT快3的全资子TT快3。

                  而Ψ 广晟数码所掌握的DRA音频标▓准专利,同时支持立体声和多声道环绕声的数字音频编解码,它的最大特点◤是用很低的解码复杂度实现了国际先进水平的压缩效率。

                  2016年7月1日,广晟数码公布了DRA的许可政策及其DRA专利虽然每一次都渡过危机许可收费的最新标准:已获得专利许可的芯片厂商,每一个芯片产品收费》》1元人民币;终端产品厂商不收取任何费用。未获得专利许可的芯片厂商⊙,但Ψ 已达成推广合作,那么对终端产品厂商每一个终端产品收费1元人民币。对专业设备厂商使用专业编码器,每一个产品收费500元人民币(其音她频编码输出的音频流路数不大于四路,超出此限制的,每四路视为一个被许可产品,不足四路的按四路计算)。

                  显然,这一许可政策的公布并〖没有达到广晟数码预期的结果▅▅▅。

                  今年7月下旬,北京知识产权法院最先受理了广晟数码的起诉。广晟数码诉称创维集团有限TT快3①(以下简称“创维集团”)、深圳创维-RGB电子有限TT快3制造的S9-1、S9D、W9等多达100多种电视机产品均涉嫌侵犯了其“音频解码”和“音频编码和解码系统”两项专利。且未经广晟数码许可气势爆发而出生产、销售、许诺销售、进口被诉侵权电╱视机产品。

                  而TT快3销售平台国美电器有限TT快3(以下简称“国美电器”)也被卷入其中,被指“未经许可【销售、许诺销售被诉侵∞权产品,违反了专利法的规定。”

                  广晟数码请求法院判令三被告停止侵权,并赔偿经济损失及其他主人合理支出共1.922亿元。

                  随后,广晟数码分别在在广州知识产权法院起诉天津三星电子有限TT快3、高创(苏州)电子有限TT快3。在广东省○深圳市中级人民法院起诉青岛海信电器股ζ 份有限TT快3、海信集团有限TT快3、深圳市苏宁云商销售有限TT快3等侵害发明↓专利权,要求各被告停止侵权、赔偿损失。

                  据广晟数码公告介绍,三地法院立案涉诉总金额约4亿多元。

                  不过有业比金岩内人士指出,具体诉讼中其许可收费标准究竟是按照』一定比例核算,还是按照固定金额收取,尚不明确。

                  标准必要专利许可模式争议

                  标准必要专利(Stard Essential Patent,简称SEP),是指在执行技术标准时所不可避免地会使用到的专利权(具体到权利要求)。

                  “其实,近空间顿时被完全封锁了起来年来TT快3行业的专利诉讼有所减少,主要是由于相关技术逐渐成熟。往往在有个别或少数企业掌握某项技术时更容易发生争端,而当大家普遍掌握一项技¤术时,纠纷也相对较︽少。”TT快3行业观察家刘步尘说道。

                  广晟数码所持有的“音频解码”专利早在2007年8月17日提交申请冷淡女⌒ ,2009年5月20日获得核准授权。

                  而DRA国标中虽然将音频解码等专利列为“声明符合本标准时,可能使用涉及的相关专利给我控制”之一,但也表明本标准的发布机构∏对于专利的范围、有效性和验证资料不提出任何看法。

                  “一般来讲,在涉及标准必要专利的诉讼纠纷中,如果专利本身有■效,那么最终落实的双方争议焦点¤就在于许可费用的标准上。虽然标准必要专利的许可模式在国际上已经比何林恭敬较成熟,但是国内的立法监管起步相对较晚,此前确实存在不规范的混乱情况。”盈科律师事务所知识产权与反垄断事务部副主任①刘立国指出。

                  2014年,《国家标准涉及专◣利的管理规定(暂行)》正式实施,其中对于国家标准中所涉及专利的实施许可及许可使用费问题规定,由标准使用人与专利ㄨ权人或者专利申请人依据专利权藏宝库人或者专利申请人作出的专利实施许可声明协商处理。DRA国标也表明,专利持有人已向本标声音缓缓响起准的发布机构保证,他们愿意同任何申请人在合理和非歧视的条╲款和条件下,就使用授权许可证进行谈判。在这方面,该专利持有人的声明已向本标准的发布♂机构提交。

                  “许可模式可①以免费,也可以收费,但是对于收费标准如何制定尚无详细规则。”刘立 身躯一震国认为,与普通专利许可不同的是,标准必要专利的收费标准应当由制定标准的各方共同讨论,且给※被许可企业参与的机会。

                  企业№专利保护需提速

                  “由于电视专利持有人大多在海外,且约束执法比较困难,因此过往的电视专利纠纷只是存在于海外市场,所以对于国内品牌销售来说,专利一直是一个重要但不紧急的问题。”董敏说道。

                  其实,标准必要找死专利收费许可的情况也并不少见。

                  在智能手机市卐场,包括诺基亚、高通、爱立信等传统通信巨头,依托自身积累的标准必要】专利,一直在※获取源源不断的商业回报。

                  而广晟数码所掌握的DRA音频标准可应用于数字电视、数字音频广轰播、数字电影院、激光视盘机、网络流媒体、IPTV及移动多媒体等领域。

                  电视机产品除涉及音々频解码外,还涉及到视频解码。广晟数码持有的专利主要以音频解码技术为主,尚不涉及相应的视频解码,这意味着还存在视频解码领域标准必要专利持有者。

                  有业内人士指出,广晟数码能否胜诉以及最终的隐匿起来判赔额多少,势必将影响到电卐视产品领域视频解码标准必要专利厂商的举动。并分析称,目前卷入诉讼的仅有创维、三星、海信,而长虹、TCL等传统电■视厂商,以及小米、乐视、微鲸、暴风等互联网电视」厂商,都可能会成为下一个被“收割”的对象。

                  刘步尘认为:“广晟数码的首轮诉涅讼指向了量产较大的电视生产商,一方面可能考虑到赔偿金额的规模,另一方面也考虑到行业内的影响效果。”

                  “由于□此案牵涉国资企业以及政策问题,预计最终◤将会和解,不会像海外市场一样,形成专利风暴大战,或成显然一愣就一个专利收割机。但此次的专利纠纷将产生深远的影响,国内电视品牌将会重拾对国内销售专利的重视。”董敏表示。

                  董敏提出,对于电视使用凤凰耳环厂商来说,一⊙方面要积极应对,确认相关专利事实的有效性,以及是否履行相关许可承诺;另□ 外一方面,企□业将获得启示,在原始创新上有所加强。

                更多TT快3新闻请登陆中国TT快3下乡网

                分享到: 转发到新浪微博 新浪微博 网易微博分享 网易微博  搜狐微博 分享到QQ空间 QQ空间  人人网  腾讯微博 分享到开心网 开心网

                关于创维 三星 电视 专利侵权 相关的新闻
                 
                Copyright © 2008-2013www.zgjdxx.com Powered By 中国TT快3下乡网  苏ICP备08100268号   在线服务:中国TT快3下乡网641136139(广告合作)  中国TT快3下乡网1079780670 (新闻发布)
                法律顾问:江苏义行律师事「务所  增值电信业务经营许可〓证苏B2-20120156  中国家用电器商业协会常务理事单位  中国TT快3商业协会指定官方信息披露平台